Które z poniższych stwierdzeń dotyczących cięcia Pfannenstiela (poprzeczne nadłonowe cięcie brzuszne) są prawdziwe? 1 zapewnia bardzo efekt kosmetyczny (blizna ukryta w linii bikini) 2 daje ograniczony dostęp do nadbrzusza 3 jest metodą najmniej krwawą spośród wszystkich cięć brzusznych 4 umożliwia łatwy dostęp do przestrzeni zaotrzewnowej 5 stosowany głowne u dzieci

A

Cięcie Pfannenstiela jest szeroko stosowane w ginekologii (cesarskie cięcie, operacje macicy/jajników) i niektórych zabiegach urologicznych dzięki doskonałemu efektowi kosmetycznemu (1 – prawdziwe) oraz ograniczonemu dostępowi do nadbrzusza (2 – prawdziwe). Nie jest najmniej krwawe (krwawienie podobne do innych cięć poprzecznych), dostęp do przestrzeni zaotrzewnowej jest ograniczony, a nie jest metodą z wyboru u dzieci (u dzieci częściej cięcie podłużne). Коротке пояснення кожного твердження: 1) Dobry efekt kosmetyczny – prawdziwe; blizna ukryta w fałdzie nadłonowym/linii bikini. 2) Ograniczony dostęp do nadbrzusza – prawdziwe; cięcie niskie, trudne rozszerzenie ku górze. 3) Najmniej krwawe – fałszywe; nie ma znaczącej przewagi nad innymi cięciami poprzecznymi. 4) Łatwy dostęp do przestrzeni zaotrzewnowej – fałszywe; dostęp głównie do jamy otrzewnowej dolnego piętra; zaotrzewnowie wymaga innego cięcia (np. lędźwiowego). 5) Główne u dzieci – fałszywe; rzadko u dzieci (preferowane cięcie podłużne dla lepszego dostępu).